英国制造音乐传真/U VISTA M3 分体电源功放-英国制造音乐传真/U VISTA M3 分体电源功放

◆阿钟音响◆ 英国制造音乐传真/U VISTA M3 分体电源功放

这一点和Nu·Vista前级留给我的印象相似。M3的分析力相当高，全频的细节都相当多。听Chesky和Opus的Jazz CD时，空气中似乎浮满了星星点点的细节，自然而不耀眼。
　　Decca的新碟《Two world》中有一段女高音弗莱明唱的“巴西的巴赫风格”一段，中频不够透明的机器听来总觉得喉底不通透，上下不通，但M3绝无此病。
　　同样，M3的低频也是线条感优异，量感充实不夸张的。在听《春之祭》时，大管、低音弦乐、定音鼓、大鼓的音色都能明显区分开来，定音鼓和大鼓敲击的力度变化也相当明显。
　　音色美好，空气感丰富
　　M3是一台适于“长煲”的机子，而且全天开机机壳也不热。在开机一段时间后，M3的声音相当吸引人，它的声音既不是以偏暗，丢细节来让人“久听不累”，也不是加厚中频来吸引人，它的声音空气感丰富，轻松自然，非常平衡也非常美好。
　　或许正是使用了Nu·Vistor电子管作前级的原因吧，M3不仅分析力高，噪音极低，而且电子管特有的从容的空气感更是吸引人。笔者最近常听歌剧，用M3是深感其魅力过人，因为M3不仅舞台感好，空气感丰富，而且人声十分润泽十分美，没有生硬、干薄，更没有加厚、磨圆，充足的细节，丰富的空气感高贵华美的音色竟让人有些听LP的感觉。
　　用Krell KAV300i推Thiel CS2.3时感到声音硬、高频飚，换上M3，马上能体会到声音平衡度更佳，声音密度变大音色更美；
　　是不是音色美，空气感丰富就缺乏分析力呢?不对，当笔者把音源换成原创A9时，A9和506.18的差别仍显而易见。但是相对Krell KAV300i，A9搭配M3可是要动听得多!在搭配M20和CS2.3时，两对音箱的个性依然有所反映。
　　单独使用前级也相当好
　　前面已经说过，M3还有一大卖点是其前级可单独使用（实际上后级也可单独使用）。笔者把它接到Aragon 8008B后级上试了一下。8008B＋M3的声音比M3合并机的声音沉稳些，音色偏暗，但笔者很快听不下去的是它竟然比M3单机缺了些细节，弦乐齐奏时有些涩，有些断裂和颗粒感。换上其它前级又试了一下，M3的前级部分仍是相当出色的，但8008B的毛糙感是不能完全消除——尽管它劲儿挺大的。
　　笔者曾用Nu·Vista前级搭配国产斯巴克9084D 845后级，声音相当棒，相信用M3的前级也能有同样效果。
　　……
　　说了M3的一大堆好处，是因为许久以来笔者没有接触过如此出色的功放了。它既有高级电子管机丰富的空气感和出众的音色，又有优质晶体管机的分析力、速度和控制力，真是一个奇妙的和谐。
　　如果说还觉得有什么不足的话，笔者认为它的金工未能和Mark Levinson、Jeff Rowland、Gryphon等看齐，这和它的声音是不相称的。虽然M3的金工在“音乐传真”中是最好的一个，但想到它的声音已入HiEnd之列，金工实在是要再好些就更理想。但如果你不是一个“买椟还珠”的人，M3的声音会让你难以割舍的。
　　在Mark Levison No.383、Gryphon Tabu Century/2200、Jeff Rowland Concentra等强敌面前，M3的丰富空气感和从容的音色仍是笔者最心仪的。以前笔者曾经最心仪的合并机是Concentra，No.383出来后是383，现在又冒出了M3，看来如果真让我选择一个，在383和M3之间真的是难于取舍的。基于价格原因，M3还是没有383那样中性，其音色还是不如383那样纯净，但音乐化的魅力依然让人难于取舍。
　　面对M3，笔者不仅不停地在发现，在惊喜(M3在试听阶段真是越用越好听)，也在不停地报怨：M3为什么要限量啊!真的是好东西都要那么可望不可及吗?——或许M·F还会有新的惊喜在等着我们吧